Вологодская коллегия адвокатов «Стандарт»

Вологодский областной суд учел мнение защиты

При участии адвоката нашей коллегии в качестве защитника по назначению суда Вологодский областной суд изменил приговор З., осужденного Череповецким городским судом, которому по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. В приговоре суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, которые позволяют при наличии смягчающих наказание обстоятельств не учитывать последствий наличия рецидива при назначении наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый указал на наличие в деле таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, просил применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании защитник так же обратил внимание суда апелляционной инстанции что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, несмотря на наличие ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, отсутствие возражений против такого порядка со стороны государственного обвинителя. Судом не принималось решение о переходе на общий порядок судебного разбирательства.
Прокурор просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения как необоснованную, приговор – без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к мнению, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств является не обоснованным.
Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение уголовного дела не в особом порядке при наличии об этом ходатайства осужденного, отсутствии возражений прокурора и мотивированного решения суда о невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, лишило подсудимого права на назначение наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и повлекло взыскание с осужденного процессуальных издержек за участие адвоката, которые при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с него не подлежали.
По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приговор Череповецкого городского суда в отношении З был изменен: к осужденному были применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, общий размер назначенного наказания был снижен в общей сложности на 3 месяца, а все взысканные по приговору суда с осужденного судебные издержки по уголовному делу за участие защитника по назначению были возмещены за счет средств федерального бюджета.

Оставьте комментарий